政府擬改變高齡津貼(生果金)制度，長者需經資產或入息審查，才可取得生果金，金額會逐年檢討……

這是誰的責任？

香港人口日益老化，這是一個不爭的事實。議員們還要為老人家強出頭，硬要迫政府答允將生果金加至$1000，以示自己為民請命的決心。

政府已多次強調未能調高生果金，但可重新評估老人的綜緩制度，令有需要的老人家得到援助，但議員政客們仍不肯放過政府。

物極必反，結果原本作為敬老的生果金變為需經資產或入息審查的老人補助金。

突然想起當年泛民派為了爭取一大步的政改，向政府逼迫，向中央施壓，結果卻連中央願意給予的一小步也錯失了。

難道政客們沒有從歷史的教訓中學習嗎？

看了爸爸”引導學生學習如何辨別輿論的批判水平”一文，提及究竟專家議員在發表評論時有沒有偏執或私心，有感而發。

近日議員對於今次財政預算案未有增加老人生果金一事表示強烈不滿，甚至說曾俊華不懂敬老，在議員的角度上，對老人家好的措施是最得人心的，誰夠膽站出來說不應增加老人生果金？

不過，我自己覺得今次曾俊華選擇以一筆過大利是給老人，取代增加生果金的金額其實也是好事。第一，生果金的原意不是老人家的生活費，他們應該有自己的儲蓄、家人的供養或綜緩金足以應付通脹的壓力；第二，今年派錢的原因是香港經濟好，其實下年經濟一樣好的話，也可考慮再派大利是給老人，假如明年經濟差，減了稅的可以加稅，但加了生果金的難道忍心扣老人的生果金嗎？