政府擬改變高齡津貼(生果金)制度，長者需經資產或入息審查，才可取得生果金，金額會逐年檢討……
這是誰的責任？
香港人口日益老化，這是一個不爭的事實。議員們還要為老人家強出頭，硬要迫政府答允將生果金加至$1000，以示自己為民請命的決心。
政府已多次強調未能調高生果金，但可重新評估老人的綜緩制度，令有需要的老人家得到援助，但議員政客們仍不肯放過政府。
物極必反，結果原本作為敬老的生果金變為需經資產或入息審查的老人補助金。
突然想起當年泛民派為了爭取一大步的政改，向政府逼迫，向中央施壓，結果卻連中央願意給予的一小步也錯失了。
難道政客們沒有從歷史的教訓中學習嗎？
睇過一個電視廣告, 主角是年老的霍英東先生, 他在片中說: "我都有資格去攞"。
曾蔭權, 點解依家要資產或入息審查???
[版主回覆10/16/2008 22:19:00]如果不是一班議員們迫政府加生果金…事情應該唔會演變成咁囉…
民調指出政府及立法局議員民望都很低，是因為政府在施政方面做了跛腳鴨，而令政府變成跛腳鴨的就是這班立法局議員及偏激的傳媒。立法局議員為了選票，傳媒為了報紙銷路，不顧大局，凡事都炒作，將之政治化。例如毒奶事件，驗腎的小童人數眾多，但實則驗出有事的不足十個，其他父母帶孩子驗腎，只求心安吧了，沒有迫切性，大可逐步來，讓有血尿或有其他腎病徵狀的孩子優先接受檢查。可是，政府為平息被議員及傳媒激起的民憤，已撥出十多間門診部專理此事，仍被議員、傳媒及巿民批評做得不夠。須知道資源、人手有限，這些門診部被挪用去為小童驗腎，其日常工作就要延誤，那些更需援助的病人便被迫排在後面沒得到照顧。尊貴的議員及滿口正義的傳媒啊！你們為何不關注及報導這些病人的苦況？
[版主回覆10/16/2008 11:09:00]聽說在今次金融海嘯開始時，美國政府原本打算拿出一筆資金去救市，但經過議員們左想想又問問，又要政府改這樣，又要加那樣，這兒加加那兒減減的，結果正式批出可動用該筆資金的時候，救市時效已過，花了一大筆錢也用不得其所，沒有預期的效用…