今屆區議會選舉，適逢妹妹結婚的大日子，所以投票意欲機乎是零。
但剔除大喜日子這個因素，如果要在我所處的景峰選區將我神聖的一票投給其中一個候選人，對我來說也沒有什麼難度。
三個候選人的背景各有不同：一號候選人何杏梅是民主黨，亦是現任當區的區議員，經常聽聞為我所住屋苑的事務出力；二號候選人崔君毅是自由黨，不太清楚區內有什麼貢獻；三號候選人是人民力量的黎樂民，也沒有什麼在區內服務的戰績。
在區議會選舉這個地區的層面，我不會太介懷候選人的政黨背景，除了過份激進的社民連以及人民力量例外，所以縱然三個候選人的政崗上面，三號候選人的內容似乎最得我心，但卻因為他的政治背景令我質疑究竟他來參選真的是為服務居民還是增強擾亂社會秩序的勢力，究竟他的政崗有多少會兌現，所以三號候選人第一個列入不被考慮之列。
至於二號候選人，我對他沒有特殊的偏好或不滿，如果現任區議員做得不好，就會選擇他。但正如前面所說，現任區議員給我的感覺是在地區工作上出了不少力，所以如果我去投票，也會投給一號的何杏梅。
雖然最後我沒有去投票，但選舉結果也正正是由我的選擇何杏梅成功連任。
————————————————————————————————————–
上面長篇大論的去談及我的投票取向，其實是想說大部份投票的人都是經過思考才去投票的。
今屆投票人數創歷年新高，投票結果由民建聯大獲全勝，民主黨的成績則不過不失，社民連以及人民力量則輸得一敗塗地，跟以往投票率越高對泛民越為有利的狀況有點不一樣。我個人認為是因為很多沈默的選民已開始受不了暴力議會的情況以及擾亂社會秩序的抗爭而決定要站出來，以投票的方式表達自己的不滿。而奇奇怪怪的白姐姐為什麼能夠在樂活選區勝過社民連的麥國風就是最好的解釋。
對於民主黨的主席何俊仁在選舉後發表演說，承認建制派勝出是因為了解民意，亦表示民主黨未來會虛心聆聽民意，更加掌握社會脈博，並深入社區，努力聯繫選民，作出改善。他的這一番說話，實在令我對何俊仁以及其政黨的印象大大加分。反觀一些激進組織及其支持者就評擊選民質素，指選民盲目接受共產黨及建制派的疏擺及蒙蔽。
為何上次五區立法會議員辭職重選就被解作五區公投去表達民意，今次區議會選舉結果卻不能解讀著普遍市民不願接受擾亂社會秩序的抗爭方式？為何他們自己的想法就是正確，別人的想法就不被尊重不被接納？這樣去演繹的民主真的是我們在追求真真正正以民為本的民主嗎？
