其實除了港鐵之外，我亦對於天文台被指控預報失準，為他感到不值。
特別是太陽報於七月二十五日在報章上的社論發表：
“天文台前日早上掛出三號風球，一度聲稱”日間改發八號風球機會不大”，後來卻在短短數小時內多次提升颱風訊號，令不少企業及打工仔猝不及防，結果一時間所有人趕回家，搞到交通秩序大亂，橫風橫雨之下，最少一百多人受傷。
天文台無法準確預測天氣，公布的訊息一時一樣，到底當局有沒有設身處地為市民著想，有沒有全面掌握市面的實際狀況，又有沒有與交通機構溝通協調，不得不令人懷疑。亂象延續到昨日上午，天文台解除八號風球後，大量市民趕上班上學，但部分道路仍受塌樹、危險棚架等堵塞，未能即時解封，導致交通嚴重受阻，市民怨聲不絕。”
今次颱風韋森特本來的路徑就十分不尋常，路線強度時有改變亦屬正常，但天文台亦跟慣常一樣約於八號風球懸掛前兩小時發出消息通知市民，而且正式懸掛八號風球的時間，還要正值一般打工仔下班的時間，對一般企業及打工仔的影響應該已不算大，加上學生已開始放暑假，趕回家的人已經不算最多。港鐵、巴士都特地加強班次疏導人群，但全香港的人突然一起下班趕回家， 無論有多少時間準備，交通根本就是負荷不來，排隊等候是必然的情況，造成交通秩序大亂的，究竟是天文台還是心浮氣燥的市民？
我又不明白文章說“短短數小時內多次提升颱風訊號，令不少企業及打工仔猝不及防”，明明早上上班前已懸掛三號風球，到傍晚掛上八號風球，何來短短數小時內多次提升颱風訊號？至於再懸掛九號及十號風球，
打工仔應該已回家還留在安全的地方， 又何來令不少企業及打工仔猝不及防？
“結果一時間所有人趕回家，搞到交通秩序大亂，橫風橫雨之下，最少一百多人受傷”，只要是上班時間掛起八號風球，就會有一時間所有人趕回家的情況，可以怎麼辦？另外，這句說話還包含著一個訊息，今次在橫風橫雨之下有一百多人受傷，原因是因為天文台一度聲稱”日間改發八號風球機會不大”而引致的，這個纙輯，怎看也不通吧﹗
“亂象延續到昨日上午，天文台解除八號風球後……”，市民都已回到家了， 外面確實是受颱風影響而橫風橫雨，但這亂象是天文台造成的嗎？這完全是煽動市民埋怨天文台的誇張手法。
“天文台解除八號風球後，大量市民趕上班上學，但部分道路仍受塌樹、危險棚架等堵塞，未能即時解封，導致交通受阻，市民怨聲不絕”，如果這是一篇新聞報導，完全沒有問題，因為只是描述實況。但事實上這是一篇社論，就很有問題了，因為他就是暗指由於道路仍受塌樹、危險棚架等堵塞，天文台不應在當時解除八號風球。風暴過後這些情況實在難免，其實新聞一直也有報導各區道路的情況，市民就應因應這些資訊而去決定自己上班上學的路線，而且都是一句，全港打工仔突然同一時間一起上班，不可能跟平日上班的時候一樣吧﹗
如果要說外面風力很猛，天文台看似等待一般正常下班時間才懸掛八號風球，似乎來得太遲，令市民冒更大的危險，我不會出聲反駁，因為我真的不排除部份地區的天氣真的極度不穩，天文台可能應該較早懸掛八號風球，減低市民在風大兩大趕回家的風險。但對於上述太陽報社論對天文台的指控，只是將不同的資訊混為一談，擾亂視聽，唯恐天下不亂似的，我實在覺得不能接受。
