「既往不咎」是常常掛在嘴邊的成語，可是卻見學生常寫作「既往不究」，到底哪一個才對呢？
在香港雅虎搜尋，「既往不咎」有51萬多個結果，而「既往不究」則有76800個結果。顯然，「既往不咎」所佔數量最多。若不深究其義，起碼寫作「既往不咎」會比較保險。
翻查網上的《國語辭典》，只有「既往不咎」，卻沒有「既往不究」。在「既往不咎」條下，標示語出《論語‧八佾》：「成事不說，遂事不諫，既往不咎。」而其解釋則為：已經過去的事不再追究。該是寫作「既往不咎」吧！
不過，看了解釋可又胡塗了，既然「不咎」可解作「不追究」，那豈不是也可寫作「既往不究」嗎？到底「既往不咎」可否寫作「既往不究」呢？
其實，在《國語辭典》「咎」字條下，有解作災禍，如「咎由自取」；解作過失，如「難辭其咎」；解作責罰，如「既往不咎」；解作憎惡，如「聞之而咎周」（見史記）等四項。
故嚴格地說，「既往不咎」不宜寫作「既往不究」，因此成語乃有其出處。況且「不咎」不等同「不究」，前者因涉及責罰，較為嚴重；後者只是有查辦之意，似尚未有定案，情況較輕。「既往不究」可看作後出的詞語，我們也不宜加以排斥。
F