害人奶粉

最近有一則新聞令人十分震驚:三鹿奶粉導致1200多名內地嬰兒患上腎病,兩名嬰兒死亡。原因是一些供應牛奶給三鹿的農場主管,為了通過測檢,不惜在牛奶中加入大量化工原料三聚氰胺,以增加牛奶蛋白質含量,結果令許多無辜的嬰兒受害,也令許多的家長憂心忡忡。很不明白,這些人難道沒想過後果麼?抑或是他們對這些化工原料只知其利,不知其害?無論是哪一個原因,都是令人十分悲哀的事。

昨天看報紙,原來香港某些奶類製品也受影響,例如內地品牌伊利雪條,台灣品牌尚效藍山炭燒咖啡等。超巿當然即時回收這些食品,食環署並發出新聞稿,說出這些奶製食品三聚氰胺的含量不高。新聞中舉了伊利雪條為例,一個60公斤的成年人一天內連吃了22根雪條,或一個30公斤的兒童一天內連吃11根雪條,才會危害身體。看了這則新聞,喜歡吃或經常吃這類雪條的巿民才安下心來,他們也可以自行決定繼續吃或不吃這類乳製品。我覺得食環署的做法沒問題。

可是:我們的尊貴議員李華明已急不及待跑出來駡政府,說食環署的新聞稿是替商人所做的壞事塗脂抺粉。天哪,在這事上,三鹿公司也是受害者,何況他們已公開道歉,並回收所有奶粉,及承擔受害嬰兒的檢查費及醫藥費。而且,如上述所言,作為巿民的我們也歡迎食環署這種具體的解釋及說明,不明白李議員駡些什麼。

凡商「必」奸,凡政府所做的事「必」錯,這種一刀切的思維,實在膚淺得很。可是許多議員都是這樣看事物,特別是那些舉起關心弱勢社群旗幟的議員。所以今次自由黨輸得那麼慘,而社民聯的幾個怒漢又獲一些巿民支持而獲勝,都是受這種思維影響。

2 則迴響於《害人奶粉

  1. 家長選擇奶粉,很多時都因為加了什麼維他命什麼礦物質,希望透過慎重的選擇令嬰兒更健康更聰明,選購了三鹿奶粉的家長卻想不到得出這樣的結果,實在是很可怕的事。
    雖然我未看新聞,但看到你的描述,也覺得食環署的新聞稿很恰當,也容易令一般人明白。很多可以吃進肚子裏的東西都有害,一般市民卻難以得知害處的程度,以數據去分析不是最妥當的行為嗎?

  2. 據今天的明報所載:食環署的發言人說: 「因驗出三聚氰胺的含量「極微」,有機會是在生產過程中的器皿受污染所致,正與生產商了解。」 這個推論是合乎常理的。部分嬰兒奶類製品受到人為蓄意的「加料」,所佔分量必然較高,含量不高不足以令蛋白質的檢驗過關;但其他製品卻可能在生產的過程中,輾轉受到沾污,故其含量「極微」。相信食環署這聲明是化驗人員的判斷,再經高層確認才出街的。在香港,有不少議員或傳媒人慣了慣了做判官,習慣以言入罪,無限上綱。似乎知多少說多少,或者是實話實說就沒有市場。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>